التحليل الكامل ... ( عمارة يعقوبيان ) ...

شاهدت لكم
فيلم عمارة يعقوبيان
لن يكون من العسير على اى فرد يشاهد هذا الفيلم ان يفهم ان ( عمارة يعقوبيان ) هى مجرد رمز واضح لمصر بشكل عام كدولة ويكون هذا الترميز واضحا منذ بداية الفيلم ( المقدمة التى يلقيها يحيى الفخرانى بالصوت فى بداية الفيلم ) و بعد انتهائك من مشاهدة هذا الفيلم ستجد انك من بداية الفيلم حتى نهايته منغمس فى مجموعة من المشكلات السياسية الحقيقية الموجودة فى الواقع ولكن الفارق الوحيد بين هذه المشكلات فى الفيلم وفى الواقع انه يتم ربطها بالجنس بشكل سافر فى بعض الاحيان موظف لتوضيح المشكلة ابعاد المشكلة ولكن فى الاحيان الاخرى نجده مندسا ليزيد من سخونة احداث الفيلم .
فى البداية ساطرح تقييمى للشخصيات وتوظيف الممثلين ثم بعد ذلك ساوضح رايى الشخصى فى الفيلم .

الشخصيات والادوار :

1. عادل امام :
قدم عادل امام دورا جيدا نسبيا هذا الدور على الرغم من انه لشخص ماجن لا يعرف فى الحياة الا ارضاء نزواته وهو يعترف انه ضعيف امام اى نزوة ونجد هذا الاستهتار يؤدى به الى ان يفقد كل شئ من حوله شيئا فشيئا ، حتى اخته ( اسعاد يونس ) تطمع فى الشقة التى يسكنان بها وتقوم بطرده ورفع قضية حجر عليه ، ونجد ان فراش مكتبه ( احمد راتب ) واخوه ( احمد بدير ) يسعيان لان يستولوا على مكتبه بخطة ماكرة ، ولكنه على الرغم من كل هذا الاهمال والسوء والحالة المذرية من السكر والنزوات ينجح فى اجبارك على التعاطف معه والرغبة له فى الانتقام من كل من يسئ اليه و تتمنى له ان يحيا حياة سعيدة فى نهاية الفيلم مع من تزوجها ( هند صبرى ) .

2. نور الشريف :
تركيبة الشخصية التى يقوم بها غنية تسمح له بان يتنقل بين الخير والشر طوال الفيلم بما لا يسمح للمشاهد بان يكتشف حقيقته الا فى نهاية الفيلم فهو يظهر فى بداية الفيلم على انه رجل ثرى لدية عدد كبير من المحلات وقدر وفير من الاموال يدخل مجلس الشعب وعلى الجانب الاخر يدخن الحشيش ويدفع الرشاوى وما الى ذلك وفى نهاية الفيلم تكتشف انه تاجر مخدرات ، لم يظهر نور الشريف فى السينما منذ فترة طويلة ولكنه عاد ليبدع فى هذا الدور الرائع ، لم تكن مساحة الدور كافية ليتحرك نور الشريف فيها وذلك نظرا لان الفيلم يتحدث عن مجموعة مشكلات منفصلة ولكننا لا نستطيع الا ان نقول ان نور الشريف رسم ملامح للشخصية ببراعة .

3. يسرا :
ظهور خفيف وهادئ ومحبب الى القلب فهى لم تظهر الا فى مشاهد قليلة ولكنها نجحت ان ترسم ملامح الرومانسية الهادئة على هذا الفيلم السياسى .

4. اسعاد يونس :
ابتعدت عن التمثيل لفترة طويلة وعلى الرغم من انها نجحت فيما سبق كممثلة كوميدية الا انها نجحت فى هذا الفيلم ان تمثل الشر المطلق فهى باختصار نجحت ان تجعل اى فرد يشاهد هذا الفيلم يكرهها وبشدة ، فهى تمكنت من ان تمثل الشر الخام ببراعة .

5. محمد عادل امام :
( ممثل حقيقى ) هذه هى الكلمة التى يمكن ان تطلق عليه ، انه كتله من التمثيل الممتاز تتحرك على قدمين فى معظم الاحيان فى هذا الفيلم اعتقدنا ان محمد امام هو الدور المحورى فى الفيلم ويرجع ذلك الى عدة اسباب من اهمها انه يمثل مشكلة الشريحة الكبرى من المجتمع وهم الشباب وايضا ان هذه المشكلة هى الوحيدة التى مرت باكثر من مرحلة فى خلال الفيلم واى فرد يشاهد الفيلم سيؤكد ان هذا الشاب متمكن من ادواته وبارع فى رسم ملامح الشخصية التى يمثلها فهو يستخدم وجهه و جسده وانفعالاته وحتى طبقات صوته فى توصيل الانفعال المطلوب الى المشاهد .

6. خالد صالح :
لن استطيع كتابة المزيد من المدح عنه لانه يملك موهبة اعلى من ان تمدح فلن نوفيه قدره لو قررنا ان نمدحه ظهر فى حوالى ستة مشاهد مشاهد فقط فى الفيلم ولكنه لخص فيهم الرسالة التى تريد هذه الشخصية ايصالها فى الفيلم وهى ان الحكومة تسيطر على الدولة تماما ولا يحدث اى شئ فى الدولة بدون علم وموافقةالحكومة .

7. سمية الخشاب :
لم تقدم جديد فى هذا الفيلم فهى قدمت دورا تستطيع اى ممثلة مغمورة ان تقدمه بنفس الكفائة ويرجع ذلك الى ان الشخصية غير مؤثرة فى موضوع الفيلم .

8. هند صبرى :
نجحت فى ان تشعرنا بمرارة المعاناه التى يعانيها الفقراء ونجحت فى ان توصل لنا ان الفقر والضغط الذى يلاقيه الفقراء واغراء المال لا يمكن ان يقضوا على اصاله المصريين وحرصهم على بعض فهى رفضت ان تستغل سكر ( عادل امام ) وتسلبه شقته لانها ادركت انه ليس له فى هذه الدنيا الا هى ( هند صبرى ) وقد كانت فى مجمل ادائها جيدة .

9. خالد الصاوى :
ادى دوره ببراعة وهو يؤدى فى هذا الفيلم دور رجل شاذ جنسيا ولكنه فشل فى ان يقنعنا ان هناك شريحة عريضة من المجتمع مثله .

10. احمد راتب :
دور عادى ليس فيه جديد .

11. احمد بدير :
ايضا دور عادى ليس فيه جديد ولكنه مؤثر الى حد ما فى الفيلم .

12. محمد الدفراوى :
الدور عادى ولكنه يحتاج الى شخصية قوية تؤديه وفى رايى ان محمد الدفراوى هو الاختيار الصحيح لهذه الشخصية .

13. احمد السعدنى :
ظهر فى ثلاث مشاهد فقط ولكنه كان فى الاطار العام جيد وقد وضح من ادئه فى هذه المشاهد الثلاث اننا امام خامة فنية جيدة تحتاج الى حسن استغلال .

14. تامر عبد المنعم :
لم يقدم اى شئ حتى المشاهد القليلة التى ظهر فيها لم يؤديها بشكل جيد اعتقد انه من نقاط ضعف الفيلم .

15. يوسف داوود :
ظهور عادى ليس فيه اى تجديد فى اداؤه .

16. واخيرا عباس ابو الحسن :
عندما ظهر فى اول مرة فى فيلم مافيا ( الجزار ) قال الجميع انه يمتلك موهبة تمثيلية رائعة ولكنه لم يظهر فيما بعد فى اى عمل وعندما هل على الشاشة فى هذا الفيلم اول ما بدر الى ذهنى اننى اشاهد خالد صالح اخر لن اقول انه ظهر فى مشهدين فقط ولكنه كان متمكنا من الشخصية بشكل رائع.

رايي الشخصى :

فى البداية اريد ان اوضح ان فيلم ( عمارة يعقوبيان ) هو تحفة فنية ظلمتها الدعاية وذلك لان الدعاية المهولة التى سبقت الفيلم جعلت المشاهدين يعتقدون انهم على موعد مع بداية جديدة للسينما المصرية وهذا هو سبب الاحباط الذى اصاب البعض بعد الانتهاء من مشاهدة الفيلم .
يستطيع من يشاهد هذا الفيلم ان يدرك بكل بساطة ان هذه العمارة فى الفيلم ترمز الى مصر بكل المراحل الانتقالية التى مرت بها وبملاحظة سكان العمارة الذين تدور حولهم احداث الفيلم سنجد انهم جميعهم شخصيات هامة يمثلون الحكومة والجهات الكبرى فى الدولة ماعدا ( محمد عادل امام ) ، ( هند صبرى ) الذين يمثلون مشكلات الفقراء .
القصة رائعة ( د.علاء الاسولنى ) والسيناريو بارع الصياغة ( وحيد حامد ) وهناك البعض ممن شاهد الفيلم يرى ان الفيلم افضل من القصة والبعض الاخر يرى ان القصة افضل من الفيلم وكل منهم له اسبابه فى ذلك ولكن الشيء الذى لا نستطيع ان ننكره ان الفيلم رائع يحمل كم غير عادى من الجراة فى مناقشة مشكلات المجتمع وسنجد ايضا ان من اروع ما فى الفيلم هو الانتقال بين الشخصيات والتنقل بين المشكلات بشكل ناعم لا يشعرك بأن المشكلات منفصلة على الرغم من ان كل مشكلة لا علاقة لها بالاخرى نهائيا .
اكبر ما يعيب الفيلم هو المشاهد والعبارات الجنسية التى تظهر بشكل سافر فى الفيلم فكما ذكرت مسبقا هناك مشاهد جنسية موضوعة فى الفيلم ليس لها اهمية فهى لن تزيد من ترابط القصة وايضا حذفها لن يضر بتسلسل الاحداث .

اجمل مشهدين فى الفيلم هما على الترتيب :
- مشهد عادل امام وهو ينتقد حال مصر .
- مشهد خالد الصاوى بعد ان تركه الشخص الذى كان يمارس الجنس معه وعاد الى بلده ، وهو يبكى وكانه فقداعز شئ لديه فى الوجود وكان هذا المشهد هو المفتاح الذى استخدم لتوضيح الابعاد النفسية التى ادت بخالد الصاوى الى هذا الطريق .
على الرغم من ان كل بطل من الابطال الكبار كان يمثل مشكلة منفصلة الا اننا شاهدنا مجموعة من المباريات التثميلية الرائعة بين ثنائيات كبيرة فى مجموعة مشاهد :
1. عادل امام واسعاد يونس :
تكررت هذه المباراة عدة مرات ( ثلاث مرات ) وقد كانت مشاهد رائعة اتضحت فيها قوتهما الفنية .
2. نور الشريف وخالد صالح :
اجبر خالد صالح الفنان نور الشريف ان يبدع امامه فى التمثيل نظرا لقوة خالد صالح فى اداء دوره .
قبل ان اختم هذا التحليل لا اريد ان انسى ان اتحدث عن ( مروان حامد ) المخرج الشاب الذى وضع نفسه فى اختبار صعب ان يبدا حياته السينمائية بفيلم صعب مثل هذا الفيلم فهو يحتوى على كوكبة من النجوم الكبار والشباب الذين يصعب التعامل مع كل منهم اذا كان منفردا فما بالك بهم مجتمعين فانا ارجو من كل فرد عند نقض اداء مروان حامد الاخراجى فى هذا الفيلم ان يراعى هذه النقطة .
رايي الشخصى ان هذا الفيلم اكثر من رائع ويستحق المشاهدة اكثر من مرة .
بل يستحق ان يحتفظ كل فرد بنسخة منه فى مكتبته ...

الله الله الله
الموضوع اكثر من رائع
شكرا شكرا شكرا

شكرا لهذا التحليل وبسببه ساقوم بمشاهده الفيلم